Danubius Galaţi şi-a căutat dreptatea strâmbă până în pânzele albe, cum s-ar spune. Acţiune demarată de oficialii gălăţeni era demnă de o cauză mai nobilă decât cea filtrată de nesimţirea lor şi de indiferenţa celor din fosta şi actuala conducere a clubului craiovean. De trei comisii şi comitete a fost nevoie pentru a se da dreptate Craiovei.
Victoria obţinută pe teren de handbalistele din Bănie a fost desăvârşită de o judecată amplă şi, spunem noi, dreaptă: punctele rămân ale Craiovei. Reamintim că aceia de la Danubius au contestat dreptul de joc al lui Carmen Amariei şi al Siminei Vezentean, spunând că SCM nu avea drept de transferuri pentru că existau datorii către foste jucătoare, în speţă Mihaela Pătuleanu.
Cum Pătuleanu este acum legitimată la Danubius, le-a fost uşor să facă apel la ceea ce ştiau de la aceasta, expunând însă adevărul doar pe jumătate. Dar nu au contestat dreptul de joc al sportivelor amintite decât mult după finalul meciului, a doua zi, şi după ce au fost învinşi pe teren. Or regulamentul prevede ca această contestaţie să fie făcută cel mai târziu la 10 minute după joc.
Chiar şi aşa, făcând apel la câţiva “prieteni”, oficialii echipei de pe malul Dunării au sperat că se va întâmpla ceva la nivel federal. Au venit bine acompaniaţi şi de un avocat, în timp ce clubul craiovean a fost reprezentat la nivel de bancă tehnică, deşi există jurist angajat la club. Bine că în lumea handbalului, la acest nivel al Consiliului de Administraţie, se mai judecă şi după regulamente!
Carmen Amariei, departe de teren o perioadă
În altă ordine de idei, trebuie spus că verdictul în cazul lui Carmen Amariei, jucătoare accidentată în minutul 17 al partidei de la Roman, la scorul de 9-6 pentru Craiova, de către o parteneră de joc printr-un atac din lateral asupra braţului stâng, nu este clar încă. În perioada următoare, Amariei va efectua două controale de specialitate, la Cluj şi Câmpina, pentru un diagnostic cât mai precis şi pentru a i se da tratamentul corespunzător. Cert este că pentru experimentata jucătoare sezonul este cam încheiat. O problemă în plus pentru banca tehnică din Bănie, şi aşa încercată de lotul redus şi neexperimentat pe care îl are la dispoziţie.
FRH a aprobat transferurile
Este adevărat că SCM avea o datorie mai veche către jucătoare, dar se stabiliseră nişte termene de plată cu tatăl acesteia. Din indiferenţa sau neştiinţa conducătorilor de la SCM, de la toate departamentele, această înţelegere s-a făcut, atenţie, verbal! Unde or fi fost juristul clubului, directorul departamentului financiar sau directorul general când s-a discutat o astfel de problemă, nu ştim şi nici nu vrem să aflăm. Vedem doar consecinţele!
Parcă este un film cu intrigă proastă activitatea la clubul amintit. Nu de puţine ori, antrenorii s-au plâns de lipsa de implicare a celor în drept sau chiar de faptul că deciziile acestora mai mult încurcă sau nu ajută cu nimic (vezi cazurile cu datoriile către jucători). SCM Craiova este astăzi un club care suferă la capitolul infrastructură, deşi angajări s-au făcut, slavă Domnului, ca la Sala Polivalentă: pe bandă rulantă! În fine, singura decizie contra clubului craiovean este o amendă de 1.500 de ron, din cauza faptului, am înţeles, că nu s-a spus tot adevărul în cazul datoriilor, adică lipsă de sinceritate faţă de federaţie. În acest caz, banii ar trebui plătiţi de cei care au făcut greşeala, nu din bugetul clubului.
