Gună, denunțat pentru camătă!

Cunoscutul om de afaceri craiovean Mihai Gună, personaj ce controlează societățile Rodali Cargo, Mira Construct și MG Solaris, este acuzat de acordarea de împrumuturi cu camătă.

Denunțătorul lui Gună Mihai este un alt om de afaceri craiovean, cu afaceri preponderent în agricultură, Cristi Gherasim (foto medalion), proprietarul echipei de fotbal ACS Avântul Pielești, dar și deținătorul unor terenuri de mare valoare în zona Pielești.

Denunțul propriu-zis a fost făcut în cadrul unei contestații la executare, aflate pe rolul Judecătoriei Craiova, și care ar viza un împrumut acordat de Gună Mihai unei societăți controlate de Cristi Gherasim. Din datele obținute de Ediție Specială, se pare că Gună Mihai pretinde o sumă de aproximativ 2.000.000 de euro, ce ar reprezenta un împrumut acordat de acesta și nerambursat la timp de către Gherasim.

Pe de altă parte, Gherasim susține, se pare că și cu dovezi, că, de fapt, împrumutul nu ar fi scadent și că, conform înțelegerii făcute între el și Gună Mihai, termenul de rambursare al acestuia este februarie 2027 și că creditorul Gună Mihai nu și-ar fi respectat înțelegerea inițială.

Mai mult, Gherasim susține în contestație că, de fapt, împrumutul convenit ar fi unul cu camătă, pentru care ar fi și plătit deja suma de circa 600.000 de euro, 240.000 de euro plătiți cash, iar restul sumei plătită prin vânzarea unor terenuri către societăți controlate de Gună, la prețuri subevaluate în raport cu prețul pieței, practic diferența de preț reprezentând dobânda angajată, pentru aceste plăți denunțătorul depunând instituției abilitate și dovezi video.

Menționăm că fapta de împrumut cu dobândă, de către persoane neautorizate, este prevăzută și pedepsită de art. 351 CP, cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, pentru care legiuitorul a prevăzut, începând cu septembrie 2025, confiscarea tuturor sumelor care au făcut obiectul cametei, nu numai a dobânzii, cum era până la acea dată.

Interesant este că, tot în cadrul acestei contestații, Gherasim susține că este un dosar pe rol pentru aceste fapte de cămătărie și că el urmează să fie citat ca martor. Trebuie spus că contestația la executare are în vedere solicitarea debitorului Gherasim în a suspenda executarea pornită de Gună Mihai prin BEJ Talpă Neacșu Cristian Florian și Terpovici Bogdan și care urmărește executarea unui bun imobil constând într-un teren de circa 72.000 de mp, teren aflat în proprietatea societății lui Gherasim, situat pe raza localității Pielești, în imediata vecinătate a aeroportului Craiova, teren cotat, ca valoare de piață, între 10-14 milioane de euro, și care a fost constituit ca ipotecă pentru împrumutul garantat. Practic, Gună Mihai urmărește să execute, pentru suma de 2.000.000 de euro, un teren estimat la peste 10.000.000 de euro.

Tot din contestația depusă rezultă că ar mai fi și alte persoane fizice și juridice de pe raza municipiului Craiova care au contractat împrumuturi cu camătă de la Gună Mihai. Însă, despre toate aceste aspecte, urmează ca Ediție Specială să obțină date suplimentare pentru a putea fi prezentate opiniei publice.

Oricum, cazul este în fază incipientă și, în raport de informațiile preliminare pe care le deține Ediție Specială, se pare că vom asista la o furtună cu conotație penală în Municipiul Craiova, mai cu seamă că acuzația îi vizează pe unul dintre cei mai bogați oameni de afaceri ai Craiovei, un personaj apropiat de mai-marii orașului, dar și cu foarte multă influență în zona de justiție, mai cu seamă că fiul și cu nora sunt procurori la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.

Contactate, cele două părți au declarat următoarele:

Gună Mihai: "Sunt suprins de această contestație, nu-mi dau seama cum a putut spune astfel de prostii, probabil s-a văzut cu cuțitul la os și nu vrea să-și plătească împrumutul că, altfel, nu-mi explic de ce a inventat asemenea lucruri. Dacă n-ar fi fost împrumutul scadent, executorul n-ar fi pus în mișcare procedura de executare".

Gherasim Cristi: "Păi, sunt cu cuțitul la os din cauza lui: una am vorbit și alta a făcut. Eu, pentru tot ce am spus, am dovezi. Legea va hotărî cine are dreptate".

La prima vedere, pare un război disproporționat, însă și Gherasim pare un om destul de bine pregătit și decis să lupte până la capăt.

Vom reveni.