FRF şi LPF, structuri de tip mafiot

Primul termen a fost stabilit pe 12 septembrie.

Luarea unei măsuri disciplinare extreme (excludere) cu aplicarea de îndată sub toate aspectele, cu efecte depline este greu de acceptat şi incompatibilă cu ideea Statului de Drept. Încălcarea grosolană a dreptului la apărare este vădit făcută cu ştiinţă, în condiţiile în care legile Statului Român şi regulamentele Federaţiei Române de Fotbal, pentru sancţiuni mai puţin grave, dau posibilitatea contestării lor şi amânării producerii consecinţelor ce decurg din acestea, după epuizarea căilor de atac. Or în speţă, în ziua în care s-a dispus măsura cea mai gravă, excluderea, s-au produs toate consecinţele, ceea ce a fost de natură a afecta drepturile esenţiale ale persoanei juridice clubul de fotbal SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, la hotărârea de excludere luată de Comitetul Executiv, nu a avut cale de atac efectivă. Hotărârea a fost pusă în executare în aceeaşi zi, cu toate efectele, deşi era provizorie.
Arată procurorii

FIFA: Doar Adunarea Generală a FRF poate decide excluderea

Forul Internaţional de Fotbal a atras atenţia FRF asupra faptului că doar Adunarea Generală poate cere excluderea unui club, după cum se precizează

în rechizitoriu, aspect constatat de către Curtea de Apel Craiova:
FIFA, prin adresa din 12.12.2010, a cerut Federaţiei Române de Fotbal eliminarea alineatului 2 al art.18 din Statut care reglementează posibilitatea adoptării provizorii a măsurii excluderii de către Comitetul Executiv, întrucât excluderea reprezintă cea mai severă formă de sancţiune aplicată unui membru al Federaţiei Române de Fotbal şi a apreciat că doar Adunarea Generală ar trebui să aibă competenţa de a lua o decizie în acest sens.(…) Măsura excluderii provizorii a SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA a fost adoptată cu un manifest exces de putere, iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecinţe iremediabile din punct de vedere material şi al activităţii sportive, care se perpetuează în timp.

Banii din difuzarea meciurilor, viraţi în contul nevestei lui Sandu

La adoptarea hotărârii Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal de excludere a SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, s-a reţinut ca abatere şi aceea că formaţiunea sportivă craioveană a indus în eroare Liga Profesionistă de Fotbal în sensul că a cerut şi a obţinut drepturile TV cuvenite în contul altei societăţi decât clubul sportiv, singurul îndrituit a le primi. Sub acest aspect este de precizat că Liga Profesionistă de Fotbal şi în anii anteriori a dat drepturile cuvenite din TV tot la altă societate, alta decât clubul sportiv, stare de fapt cunoscută îndeaproape şi acceptată ca atare de către ligă. Aceste împrejurări exclud inducerea în eroare a Ligii Profesioniste de Fotbal, aşa cum se susţine în hotărârea de excludere provizorie a SC FOTBAL CLUB U  CRAIOVA SA, însă susţinerea s-a făcut de către înv. Dumitru Dragomir şi Mircea Sandu pentru a determina membrii Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal să adopte hotărârea urmărită de aceştia. Că este aşa, se probează şi prin următoarele: Liga Profesionistă de Fotbal a trimis drepturile TV cuvenite unor cluburi sportive, în anii 2010 - 2011, anume Oţelul Galaţi, Steaua Bucureşti, CFR Cluj şi Unirea Urziceni, la alte persoane juridice, altele decât cluburile sportive afiliate, singurele îndrituite a primi aceste drepturi, aşa cum susţin înv. Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir. Ba mai mult, Liga Profesionistă de Fotbal, în anul 2010, a trimis drepturile băneşti TV ale clubului Gloria Bistriţa persoanei fizice (…), soţia înv. Mircea Sandu, deci nu clubului sportiv. Aşa fiind, este greu de înţeles că se impută încălcarea doar pentru SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, nu şi celorlalte situaţii precizate, dacă nu se acceptă aceea că imputaţia s-a formulat pentru a da o mai mare greutate susţinerilor pentru excluderea provizorie a clubului sportiv şi a determina pe ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal în acest sens.
Rechizitoriul DNA

Prejudiciu la bugetul statului

Procurorii mai arată că învinuiţii Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, FRF şi LPF au acţionat în “dispreţul total” al măsurilor impuse de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Dolj.

Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Dolj, prin procesul-verbal de sechestru pentru bunuri mobile din 31.01.2011, în baza art.129 din Codul Fiscal, a procedat la sechestrarea bunurilor mobile ale debitorului SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, în baza titlurilor executorii menţionate în cuprinsul acestui act. Creanţa organului fiscal a fost stabilită la suma de 9.906.095 lei. În acest proces-verbal au fost consemnaţi şi 39 de jucători de fotbal ai SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, care aveau încheiate contracte civile cu clubul respectiv, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative. S-a apreciat că aceste drepturi ideale se ridicau la suma de 15.800.000 lei. Despre măsura dispusă de organul fiscal Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal au avut cunoştinţă, înainte de darea hotărârii de excludere provizorie de către Comitetul Executiv al Federaţiei Române de Fotbal şi de legitimarea jucătorilor la alte cluburi sportive. Pe cale de consecinţă, era necesar, ca obligaţie ce incumbă din ideea statului de drept, lămurirea pe deplin a acestor stări factuale cu organismele statului. Or legitimarea jucătorilor SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA la alte cluburi în numai câteva zile de la darea hotărârii Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal de excludere provizorie a clubului, pe lângă faptul că a încălcat grav drepturile şi interesele persoanelor juridice respective, a adus atingere şi probleme referitor la colectarea obligaţiilor fiscale de către organul fiscal la bugetul consolidat al statului. Învinuitele Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal, cât şi înv. Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, aşa cum am arătat, au cunoscut din timp (februarie 2011) despre măsura sechestrului dispusă de organul fiscal, deci trebuiau să se conformeze acesteia (…) Atitudinea neconformă faţă de lege, de autorităţile statului şi interesele legitime ale persoanelor este de netolerat şi obligatoriu sancţionată de lege. Există, fără putinţă de tăgadă, o pierdere materială certă a SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA şi, totodată, un folos necuvenit pentru altul, cluburile sportive la care s-au legitimat jucătorii clubului craiovean, care au primit jucători de fotbal gratuit, fără nicio cheltuială.
Potrivit rechizitoriului

Sechestru până la concurenţa sumei de 53 de milioane de euro

În consceninţă, SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, prin plângere penală, s-a constituit parte civilă cu suma de 50 milioane euro.

Ţinând cont că Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Dolj a făcut evaluarea drepturilor federative, pe bază de înscrisuri ale SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, considerăm că prejudiciul efectiv produs prin infracţiune acestei persoane juridice este de 15.800.000 lei. Prejudiciul creat SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA nu a fost recuperat. Prin Ordonanţa nr. 316/P/2011 din 3.04.2012 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale învinuiţilor: Liga Profesionistă de Fotbal, Sandu Mircea, Dumitru Dragomir, până la concurenţa sumei de 53 milioane euro.
Notează procurorii

VEZI RECHIZITORIUL COMPLET