Sponsor oficial al
Fabrica de știri facile din media românească a rostogolit informația că TAS nu a acceptat calitatea de intervenient a FCSB în disputa dintre Ilie Drăgan și FRF, pe tema încălcării statutului la alegerile din 18 martie.
Se știe, Răzvan Burleanu a câștigat detașat acel scrutin, asigurându-și al patrulea mandat prezidențial, aceasta deși statutul limitează numărul mandatelor la cel mult două. Asta a contestat Ilie Drăgan, contracandidatul lui Burleanu la alegerile din martie.
FCSB s-a raliat demersului lui Drăgan, dar TAS (nu se știe de ce, nu există încă nicio motivare) nu i-a acceptat clubului bucureștean statutul de intervenient. Însă asta nu înseamnă că acțiunea lui Ilie Drăgan a fost respinsă. Dimpotrivă, TAS SOMEAZĂ FRF CA ÎN CEL MULT 20 DE ZILE SĂ VINĂ CU EXPLICAȚII pentru cele patru mandate, în loc de două. Pentru încălcarea flagrantă a statutului, mai concret.
Dar cum hârțogăraia federal-juridică nu face rating, iar Ilie Drăgan e un personaj șters, insignifiant, prezența FCSB în speță a ispitit. S-a făcut un subiect din ceea ce de fapt nu există, doar pentru că numele FCSB-ului se insera printre rânduri.
De fapt, subiectul e altul. Că s-a încălcat grav statutul Federației și că TAS înțelege dă s-a întâmplat asta. Numai că, pentru a judeca speța, Ilie Drăgan trebuie să plătească la Lausanne nu doar partea sa, a reclamantului, de circa 12.500 de euro (11.500 de franci elvețieni), ci și partea ”pârâtului”, adică a FRF, în aceeași valoare, de 12.500 de euro. Contestatarul Drăgan nu e un om cu cine știe ce dare de mână, are un amărât de club de juniori, suma e mare și el speră s-o obțină din donații. Dar cine din fotbalul românesc e nebun să finanțeze un act de contestare a lui Răzvan Burleanu? Absolut nimeni, veți vedea că așa se va întâmpla!
Dacă Drăgan nu va face dovada acestei plăți până pe 12 mai, atunci TAS nu va mai judeca speța, iar FRF va scăpa basma curată. Invitată să se bucure de al patrulea mandat al lui Burleanu și, probabil peste niște ani, de al cincilea, al zecelea și așa mai departe. TAS nu prestează gratis, totul costă, e o lume în care propria ta dreptate e un lux. Trebuie să faci sacrificii ca să-ți poți cumpăra dreptatea cu bani.
P.S. Ar mai fi însă varianta acțiunii ”în civil”, adică în justiția nesubordonată forurilor sportive. Acolo, orice judecător de ocol ar putea constata că în statut scrie ceva, iar în realitate s-a întâmplat altceva. Dar se va recurge oare la această cale?
