Sponsor oficial al
În ceasurile în care pe site-ul federal se trage cu artificii anunțând-se că instituția și-a depus candidatura pentru finala Europa League dintr-un an imprecis (2028 sau 2029, om trăi și-om vedea), mult mai jos, la nivel mic al fotbalului, mocnește un scandal cât casa. Anume că promovarea de la liga a treia la a doua, cu barajele aferente cu tot, ar fi nu doar în afara regulamentelor fotbalului, ci și în afara legilor țării.
Concret și pe scurt, echipa din Ștefănești a fost declarată promovată, deși Comisia de Disciplină a decis să i se aplice o penalitate de două puncte, pentru restanțe financiare (nu mari, vreo 12.000 de lei, dar tot restanțe sunt) față de un anumit jucător, Andrei Dănăilă pe numele său.
Dacă FRF ar fi publicat pe site hotărârea de depunctare decisă de Comisia din subordinea sa, atunci pe primul loc, direct promovat în liga secundă s-ar fi clasat Popești-Leordeni, nu Ștefănești. Nepublicându-se nimic, Ștefăneștiul a fost socotit promovat, în loc să fie trimis, cum ar fi fost corect, la baraj. Iar configurația barajelor pentru cel de-al cincilea loc promovabil în L2 ar fi fost alta.
Ca să astupe mizeria, acoperită la rându-i și de Federație, cei de la Ștefănești îl cheamă pe ”împricinatul” jucător Dănăilă și îl pun să semneze alte acte, antedatându-se, astfel că la data deciziei promovării totul să pară în regulă. Dar jucătorul revine cu o declarație în care spune că actele au fost antedatate, iar declarația ajunge la cei de la Alba Iulia, perdanții unuia dintre baraje. Care hotărăsc să ducă întreaga speță la TAS.
Ce înseamnă asta?
Că în mod normal Federația ar trebui să decidă ca barajele de promovare să trebui reconfigurate și rejucate. Acesta ar fi cel mai simplu și mai nevinovat lucru.
Dar mai înseamnă și altceva.
Că echipa din Ștefănești a comis un fals în acte (antedatarea unui act cam asta este) pentru care ar trebui să răspundă penal.
Și ce mai înseamnă?
Că Federația, indiferent dacă a știut sau nu că la mijloc e vorba de o potlogărie, a omis să publice pe site-ul propriu hotărârea de depunctare luată de Comisia de Disciplină și Etică. (vă amintiți probabil cu câtă voluptate erau anunțate în vara trecută depunctările în cascadă ale lui FCU!).
Verbul ”a omite” are o paletă întreagă de sensuri. De la neglijența unor funcționari aiuriți la dorința ”de a nu se mai complica” și până la vinovăția de a tăinui o chestiune situate clar în afara legii.
Contează mai puțin dacă la Casa Fotbalului se știa despre antedatarea actelor dintre Ștefănești și jucătorul în cauză. Rămâne vina de a nu fi făcut public ceea ce trebuia comunicat. Dar culpabilii vor fi, ca de obicei, niște neînsemnați acari Păun, în vreme ce ursul federal, chiar și lătrat de câini, va merge înainte.
Asta dacă nu cumva la TAS se va decide altceva, dar s-a văzut că inclusiv pe meleaguri elvețiene cei mici sunt înghițiți de ce mari. Așa că….
