Când Federația uită că justiția ei nu mai e irevocabilă

După ce a stat în pronunțare vreme de o săptămână, FRF a decis să excludă Craiova din toate competițiile sale. Dacă s-a cumpănit atâta, înseamnă că a fost vorba de o decizie dificilă, smulsă dintre paragrafe în mod convenabil celor de la Casa Fotbalului. Și venită, probabil, după ce aritmetica punctelor de penalizare obosise de atâtea scăderi. Ba minus 104, ba minus 106, ba încă altele 24, s-ar fi ajuns așadar pe la minus 130, cu tendințe către minus infinit.

Ca să nu mai chinuie abacul, Federația a decis excluderea. În viziunea juriștilor de acolo, acest lucru se pune în practică imediat. Și s-a și pus, priviți imaginea alăturată! Pe site-ul frf-cca.ro, acolo unde Comisia de Arbitrii (a Federației, firește) anunță delegările cavalerilor fluierului, în dreptul meciului de vineri, 12 septembrie, dintre Filiași și Craiova apare scris cu roșu că ”nu se dispută”. Apare un nume de observator, delegate inițial acolo, care joi la ora 15, în momentul redactării acestui text, încă nu fusese șters, dar probabil că va fi șters și acela în scurtă vreme.

Dar de ce să nu se dispute meciul dintre Filiași și Craiova? Pentru că onor FRF are impresia că deciziile sale sunt definitive, inapelabile și aplicabile cu efect imediat. Nelăsând acest meci de liga a treia să se dispute, FRF ignore hotărârile CJUE (Curtea de Justiție a Uniunii Europene), ignoră principiile Tratatului de la Lisabona, ignoră orice n-o lasă pe ea, pe Federație, să fie stat în stat.

Conform celor de mai sus, începând cu 1 august 2025, deciziile federațiilor sportive nu mai sunt definitive, ci pot fi apelate în ”justiția civilă”. Ceea ce Craiova a și făcut deja, imediat după ce hotărârea de excludere i-a fost comunicată. S-a adresat Tribunalului București, unde probabil că săptămâna viitoare cauza va fi pusă pe rol.

Nu mai e nevoie de TAS, practic Tribunalul Sportului își pierde mare parte prerogative, cam rămâne fără ”obiectul muncii”. Acolo, la Lausanne, deciziile sportive erau judecate tot de către oameni ai sportului, fie ei și juriști. Acum aceste decizii devin de competența judecătorilor din tribunalele ”nesportive” și probabil că în scurtă vreme tot mai mulți nemulțumiți de deciziile instanțelor sportive vor urma această cale de atac, altădată neregulamentară, acum perfect legală.

Și-atunci, dacă decizia federal poate fi atacată la Tribunalul București, de ce FRF scrie atât de ”roșu” și atât de ferm că meciul de la Filiași nu se dispută? Nu cumva e un abuz și încă unul mare de tot?!