Sponsor oficial al
Mitriță, fotbalist foarte talentat. Cu exces de personalitate, ceea ce nu-i rău. Îi e greu să vină din China și să nu joace. Și tot așa. Sunt de acord cu toate astea, dar nu Mitriță și distanțele geografice sau de păreri reprezintă subiectul textului meu.
Am auzit, nu susțin că-i așa, că scrisoarea de retragere a lui Mitriță de la echipa națională ar fi fost dacă nu concepută, măcar periată stilistic în birourile FRF. Cum, cum, cum? Mitriță a trimis un comunicat în care își arată nemulțumirea față de Lucescu, nicidecum față de federație, iar unele persoane din FRF, cu funcții mai mari sau mai mici, știau de chestia asta? E posibil așa ceva?
Din punct de vedere material, FRF nu iese prost. Avioanele schimbate de Mitriță din China până aici și înapoi nu erau ieftine și nu le suporta Mitriță. Dar să lăsăm meschinăriile, mai ales că nu dădea nimeni bani din buzunarul personal. Un patron de club ar face eforturi să plătească. Pentru federație, biletele lui Mitriță sunt strict problema serviciului de contabilitate.
Aici, însă, e vorba despre atitudinea federației față de Mircea Lucescu. Pe care nici nu și-a închipuit că ar putea să-l aducă la echipa națională și a dat o lovitură de imagine (trebuie să recunoaștem) când l-a convins să fie selecționer. Practic, Lucescu a validat o instituție șubredă și ieri, și azi. Iar șefii din FRF sunt în măsură acum să ne sfideze cu argumentul ''noi l-am pus pe Lucescu. N-ați zis voi toți că e cel mai bun? De ce ne cereți nouă socoteală pentru rezultatele de pe teren?''
Dacă e adevărat că Mitriță a fost ajutat de FRF să redacteze scrisoarea, asta spune absolut tot despre recunoștința oamenilor de acolo față de Lucescu. Spune tot și despre caracterul lor. Și vă mai mirați că echipele de club, investițiile și pierderile patronilor sunt tratate cum sunt tratate? Eu cred că, dacă-i dai vreunui oficial din FRF un club pe mână, specialistul respectiv nu-i capabil să plătească factura de lumină pe o lună.
