Sponsor oficial al
Tribunalul de Arbitraj sportiv de la Lausanne, despre care se credea că e un fel de yesmen al Federației, de ștampilă care validează toate aberațiile emise la Casa Fotbalului, se ține cu mâinile de burtă de râs.
La o zi după ce FRF a dat premii cu coroniță (adică bani, ca să fim mai pe înțeles) celor care au respectat regula 5+6 și i-a pus la colț, în genunchi pe coji de nucă, pe cei care n-au respectat-o, TAS a venit și a spus că regula asta e o aberație, că ea n-are ce să caute într-un sport profesionist, unde nu contează râul și ramul pe care tu vrei să-l aperi, ci contează doar performanța. Iar separarea între autohtoni și străini nu e altceva decât cea mai clară și cea mai crâncenă discriminare.
Drept urmare, FRF s-a conformat, și la o zi după ce le enunțase cu mare pompă, a anulat toate premiile și toate pedepsele bănești, imaginea fiind aceea de copil care s-a jucat de capul lui de-a regula 5+6, a fost prins de părinți și pedepsit să pună imediat jucăriile la loc.
Pe înțelesul tuturor, acea regulă 5+6 e un fel de transpunere în fotbal a tentativei de lege care spunea că la sporturile de echipă (iar fotbalul e unul dintre ele) pe teren trebuie să se afle mereu sportivi români în cuantum de cel puțin 40 la sută din întregul efectiv. Adică Legea Novak, botezată astfel după fostul ministru udemerist care a simțit la un moment dat nevoia să emane aberații înfășurate cu panglică tricoloră.
Imboldul patriotard al harghiteanului, adică Legea Novak, a picat cu aplomb la CCR, pe 29 aprilie, fiind declarată neconstituțională.
Așadar, două aberații au fost demolate, una de TAS, alta de CCR. Acum se pune întrebarea dacă anacronica, inutila și abuziva regulă U21 n-ar putea avea și ea aceeași soartă. Dar e cineva dispus să încerce s-o conteste pe propria piele?
Cum? Foarte simplu. Un club aliniază o formație fără jucător U21, iar Comisia de Disciplină, firește, îi dă meci pierdut cu 3-0. Pedepsiții fac apel, normal că li se respinge, iar în acel moment mai au o singură cale de atac. La TAS.
Iar avocatul acelui club intră în somptuoasa incită de la Lausanne și grăiește cam așa: Legea Novac a fost respinsă de Curtea Constituțională din România pentru că e discriminatorie. Apoi, inclusiv dumneavoastră, TAS-ul, ați dat recent de pământ cu acea regulă 5+6, tot fiindcă e discriminatorie. Dar regula U 21, care în România are o tradiție de mai bine de un deceniu, nu e și ea discriminatorie? Și-atunci dacă primele două au fost respinse, nu e normal să fie respinsă și aceasta?
În acel moment orice judecător cu capul pe umeri, de la TAS sau de o judecătorie de ocol din provincie, nu poate face altceva decât să dea de pământ cu acest talisman federal care până acum nu doar că n-a produs nimic concret, ci a și încurcat pe toată lumea.
