Ieri a avut loc primul termen al procesului în care şefii FRF şi LPF, Mircea Sandu, respectiv Dumitru Dragomir, sunt acuzaţi de grave fapte de corupţie în cazul dezafilierii echipei Universitatea Craiova. Magistraţii Judecătoriei Sectorului 2 din Capitală au stabilit un nou termen de judecată, pe 10 octombrie, pentru ca inculpaţii să îşi angajeze avocaţi. Municipalitatea craioveană este acuzată de luare-dare de mită şi trafic de influenţă. Mai exact, Lia Olguţa Vasilescu, edilul-şef al urbei, este acuzată că i-a oferit un favor de două milioane de euro lui Mircea Sandu, dar şi FRF, pentru a primi un loc în Liga a II-a, pentru o societate comercială cu capital privat. Este vorba de cele două milioane de euro care reprezintă contravaloarea daunelor ce i se cuveneau Municipiului Craiova în urma excluderii abuzive a Fotbal Club Universitatea Craiova. În schimb, atât lui Mircea Sandu, cât şI FRF li se aduce acuzaţia că au oferit mită Olguţei Vasilescu un loc în Liga a II-a, pentru a-şi retrage plângerea din dosarul dezafilierii Universităţii Craiova.
Inculpaţii Sandu Mircea, Dragomir Dumitru, Federaţia Română de Fotal şi Liga Profesionistă de Fotbal au depus o cerere să-şi angajeze un apărător. De asemenea, li s-a pus în vedere să-şi desemneze un mandat în ceea ce priveşte atât Federaţia, cât şi Liga, întrucât conducătorii lor sunt inculpaţi în acest dosar şi nu pot reprezenta legal interesele Federaţiei şi Ligii. S-a acordat termen pe data de 10 octombrie, dată la care vom discuta şi o cerere de renunţare a municipiului Craiova, pentru că s-a dat mită Federaţiei Române de Fotbal două milioane de euro pentru a primi acel loc. Urmează ca la termenul acordat să se pună în discuţie dacă Primăria Municipiului Craiova poate renunţa la cele două milioane de euro şi cum au intrat banii în contul federaţiei, cum au ieşit aceşti bani din contul federaţiei. Vorbim de două milioane de euro, un milion de euro pentru fiecare an. Întrebaţi-o pe doamna primar, pentru că vă poate explica cum stau lucrurile cu actele transmise de doamna primar înainte de a se acorda locul, stenogramele de şedinţă ale Comitetului Executiv al FRF, care spun anumite lucruri. Eu cred că organele statului vor face lumină şi sub acest aspect. A declarat Mircea Moise, avocatul FC Universitatea Craiova
În cazul dezafilierii grupării alb-albastre, prejudiciul este estimat la 284 de milioane de euro, iar Moise spune că este posibilă o extindere a sechestrului instituit asupra bunurilor lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir şi Ligii Profesioniste de Fotbal.
Sunt foarte multe infracţiuni de abuz în serviciu, foarte multe acte materiale. Ce interes ar fi avut? Asta o poate spune doar domnul Mircea Sandu şi poate domnul Victor Piţurcă, amicul domnului Mircea Sandu. Nu pot să spun ce legătură are, dar Piţurcă a fost martor în acest proces. Pe latură penală vom susţine condamnarea acestor persoane, iar pe latură civilă recuperarea acestui prejudiciu. Cred că se poate vorbi şi de o extindere a sechestrului, pentru că bunurile au o valoare de 50 de milioane, iar noi susţinem că prejudiciul produs este mult mai mare. Judecătorul va dispune. E vorba de dreptul încălcat de aceşti inculpaţi. E vorba de dreptul de proprietate, consacrat prin Constituţie, şi nimeni nu poate încălca proprietatea altuia, 39 de jucători ale căror drepturi federative făceau parte din patrimoniul societăţii aflate în insolvenţă, la dispoziţia lui Mircea Sandu şi a amicilor săi. Pentru că noi credem că şi acele persoane care au fost scoase şi care au termen pe 18 septembrie vor fi introduse în această cauză alături de Mircea Sandu şi, credem noi, condamnate mai târziu. Sandu Mircea nu putea să facă ce a făcut dacă acele persoane, membrii Comitetului Executiv, se abţineau sau votau împreună. Am solicitat de asemenea ca toate cluburile care au beneficiat de acest ajutor al lui Mircea Sandu, al Federaţiei şi al Ligii să răspundă în solidar pe latura civilă. Probabil că vor răspunde şi jucătorii în solidar cu Federaţia, Liga şi ceilalţi inculpaţi. Sunt şi ei introduşi în cauză. A mai spus Moise
