Sponsor oficial al
După campania din Liga Națiunilor, lucrurile sunt clare. Lucescu e mai bun decât fotbaliștii, iar fotbaliștii, care fac gafe individuale inadmisibile la nivel internațional, sunt cu zece clase peste federație. În ultimii zece ani ni s-a inoculat până la cimentare ideea că șefii federației se pricep la politică. Nu se pricep decât la glazurarea nimicului. Politica lor internă e subțire iar politica externă ați văzut-o când a venit amenda pentru meciul cu Kosovo. Ce relații au dezvoltat șefii FRF la nivel de UEFA? Pe stadion, 40-50 din cei 40.000 de spectatori au strigat ce nu suportă kosovarii, dar când aud așa ceva știu să provoace și să profite. E spectaculos, dar contraproductiv să înjuri UEFA în presa română. Mai ales că nu te aude nimeni. În 1983, după meciul Craiovei cu Benfica, Adrian Păunescu a scris cu virtuozitate despre cazul Stromberg și cu ce ne-am ales? Benfica a jucat finala.
Noi trebuie să vedem ce s-a întâmplat aici. FRF a fost catastrofală și în materie de prevenție, și la nivel de relații la UEFA. Cum putea să prevină evenimentele? Nici nu vreau să mă gândesc, pentru că nu e treaba mea și m-am săturat de ziariștii care au soluții după consumarea evenimentelor. Exact ca în cronicile de meci. "Antrenorul cutare a greșit băgând-l pe Vasilică în locul lui Georgică". Dar ziaristul uita că l-a lăudat pe Georgică în avancronica partidei.
Relațiile, insist, relațiile "construite de noua FRF la UEFA" unde au fost? Între ghilimelele de mai sus. Am o curiozitate. Oficialii federației vor lua și prime pentru locul 1 în Liga Națiunilor? Dacă nu, atunci să plătească amenda la UEFA din banii încasați pentru calificarea la Euro 2024, fiindcă fotbaliștii primesc prime, nu șefii. Ultimii trebuie să trăiască din salarii. Când echipele de club câștigă, patronii nu se auto-premiază. Vin cu bani de acasă să-i răsplătească pe jucători.
