Procurorii Parchetului General au trimis în judecată 12 poliţişti, dintre care patru în arest preventiv, acuzaţi că au luat mită de la persoane care transportau şi comercializau cărbune sustras de la Complexul Energetic Oltenia, în special de la Termocentrala Rovinari.
Au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv poliţiştii Gheorghe Milodin, Ștefan Găman, Nicolae Milodin, Constantin Manolache, acuzaţi de luare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual şi tăinuire, se arată într-un comunicat al Parchetului, citat de Agerpres.
Sub control judiciar au fost trimişi în judecată agenţii de poliţie Florin Glajde, Nicolae Marinel Staicu, Daniel Ungureanu, Gheorghiţă Vîlceanu, Sevastian Udrea, Florin Gabriel Vlăduţu, Marin Paul Gheară şi Dan Ciuciuc.
Procurorii susţin că, în perioada 2014 — septembrie 2015, agenţii de poliţie trimişi în judecată patrulau pe ruta Motru — Rovinari — Turceni — Țânţăreni, judeţul Gorj, şi au protejat persoane care transportau şi comercializau cărbune sustras de pe benzile de transport aparţinând Complexului Energetic Oltenia, fără a avea documente de provenienţă şi pe care îl valorificau ulterior către beneficiari din judeţul Gorj şi din judeţele limitrofe.
Sustragerile de cărbune se derulau în special pe traseul benzilor transportoare către Termocentrala Rovinari, în zonele în care circuitul este amenajat de-a lungul gospodăriilor unor cetăţeni ai localităţilor Roşia Jiu şi Rogojelu. Cărbunele era descărcat în grădinile proprii, pentru ca ulterior să fie încărcat în autoutilitare/camioane aparţinând proprietarilor gospodăriilor sau altor persoane fizice ce deţineau astfel de mijloace de transport cu capacitatea cuprinsă între 3,5 şi 16 tone, precizează sursa citată.
Potrivit procurorilor, mai mult, în scopul uşurării activităţilor ilegale, aceştia şi-au confecţionat ori achiziţionat diverse bunuri ori utilaje pe care le utilizau în furtul de cărbune (lopeţi, târnăcoape, rampe încărcare/descărcare, roabe, prelate) concomitent cu modificarea/adaptarea camioanelor în vederea asigurări unei capacităţi mai mari de livrare a cărbunelui (supraînălţarea benelor, consolidarea suspensiilor etc.).
În vederea tranzitării zonei Rovinari în bune condiţii, persoanele care sustrăgeau cărbune se aflau în relaţionare cu agenţii de poliţie care le permiteau să parcurgă zona lor de responsabilitate fără a verifica provenienţa mărfii, contra unor sume de bani, deşi cunoşteau faptul că aceasta este sustrasă, susţin procurorii.
De altfel, adaugă aceştia, unii agenţi de poliţie beneficiau şi ei de cărbunele sustras şi chiar le indicau transportatorilor rutele sigure pe care puteau merge. De asemenea, nu le verificau documentele de provenienţă, în marea lor majoritate acestea fiind falsificate.
În acest context, poliţiştii au omis să ia măsuri în sensul întocmirii unor dosare penale privind furtul de cărbune. Agenţii de poliţie în cauză evitau, de regulă, să pretindă în mod direct sume de bani cu titlu de mită, arată Parchetul.
În cazul opririlor în trafic, conducătorilor auto li se prezentau în primul rând consecinţele săvârşirii acelor abateri, în unele cazuri în mai multe rânduri făcându-se aprecieri cu referire la cuantumul mare al amenzilor, pentru a crea în percepţia lor ideea că măsurile legale ce trebuie aplicate sunt unele aspre şi că, prin urmare, ar fi mai convenabilă remiterea unor sume de bani cu titlu de mită.
Cu privire la modul de operare folosit în primirea sumelor de bani cu titlu de mită, agenţii de poliţie în cauză au dezvoltat o serie întreagă de metode care să evite o eventuală înregistrare audio sau video a acestora, nu discutau şi nici nu permiteau să se discute despre mită, indică procurorii.
Au existat, însă, şi situaţii în care agenţii de poliţie cereau în mod direct sume de bani de la contravenienţi, precum şi situaţii în care, după primirea banilor, aceştia erau ascunşi (de exemplu în şosete), dar de cele mai multe ori sumele erau împărţite între agenţii de poliţie de pe echipaj.
De asemenea, pentru a evita surprinderea în flagrant de către organele abilitate, poliţiştii evitau să discute despre sumele de bani primite cu titlu de mită şi reacţionau imediat atunci când alte persoane începeau o conversaţie în acest sens. Mai mult, ei nu discutau la telefon aspecte referitoare la activitatea infracţională şi urmăreau în permanenţă ca aceasta să nu fie înregistrată audio sau video.
După ce le era remisă suma de bani cu titlu de mită, poliţiştii se arătau dispuşi ca pe viitor să manifeste aceeaşi atitudine în sensul neluării măsurilor legale. În plus, îi informau pe conducătorii auto despre alte echipaje de poliţie care i-ar putea surprinde săvârşind abateri rutiere, susţin procurorii.
Complexul Energetic Oltenia s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.747.000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat societăţii prin sustragerea unei cantităţi de aproximativ 50.000 tone cărbune sortat.
În cauză, în vederea recuperării prejudiciului cauzat, s-a dispus luarea măsurilor asigurătorii a sechestrului asupra unor sume de bani, precum şi asupra unor bunuri mobile aparţinând inculpaţilor.
