Conferinţa de presă a lui Piţurcă, “selecţionerul Ţurcă”, s-a lăsat cu strigături la intensitate maximă. Pe lângă o infatuare demnă de cartea recordurilor, pseudoselecţionerul a încercat să-şi îngroape neputinţa şi nepriceperea aruncând vina pe tot ceea ce-l înconjoară. A uitat să arunce cu lături şi în cel pe care-l priveşte dimineaţa în oglindă, dar asta este o altă poveste.
Aşa că a azvârlit cu bolovani în cei de lângă el. Până mai ieri prieteni şi colegi de potlogării, acum duşmani. Răspunsurile lui Piţurcă vizavi de jocul slab al naţionalei au făcut referire la campionatul intern, unul distrus chiar de el, dar şi la, atenţie, “costumele comuniste” ale lui Dragomir.
Adică Tamaş sau alt selecţionat nu poate juca pentru că-i stă gulerul strâmb lui “Corleone”. Asta da descoperire tactică! Sigur, ajungem în Brazilia acum! Bine, nici cu Nea Mitică nu ne este frică. Dar, ce-i drept, reacţiile acestuia sunt mai de luat în seamă, pentru că ascund multe adevăruri. Atât de supărat a fost încât nici nu şi-a dat seama ce mai vorbeşte. O citire atentă a declaraţiilor lui Dumitru Dragomir seamănă izbitor de mult cu un autodenunţ!
De la Piţurcă citire despre Liga I
E un campionat foarte slab (n.r. - Liga I) şi nu sunt doar eu care spune asta. Şi nu spun asta pentru a-i răspunde lui Dragomir. Avem echipe care au dispărut, care suferă din punct de vedere financiar. Şi atunci, de unde se cere atât de mult echipei naţionale? Eu nu sunt în război cu Dragomir, nu am de ce. El face rău echipei naţionale fiindcă vrea acest lucru. Are un plan bine pus la punct. El a făcut lobby unui jucător pentru a fi convocat la echipa naţională. Dacă a văzut că nu se poate, a început să mă atace pe mine.
… şi despre Dragomir
L-aţi văzut într-un costum din acela de comunist, din o mie nouă sute... sute şi era roşu la faţă. Păi, de unde atâta răutate, pentru ce? S-a luat de munca mea, de familia mea. Nu am fost prieteni, am fost amici. Dragomir e cel mai puternic om din România, e foarte periculos. El, când şi-a pus în gând ceva, el realizează. Voi nu îl ştiţi pe Dragomir! Declaraţiile lui Dragomir sunt total nefondate. Nu ştiu de ce are această strategie.
… în continuare despre Dragomir
El se hrăneşte din tot ceea ce spune. Întrebaţi-l de fotbalul românesc, ce face el în sensul ăsta. De unde primeşte 15.000 de euro (n.r. - pe lună) şi ce face pentru aceşti 15.000 de euro, pentru că eu v-am explicat salariul meu. Banii pe care i-am luat au fost rezultaţi din munca mea. Întrebaţi-l pe domnul Dragomir de ce echipele sucombează, de ce financiar sunt la pământ. Ştiţi care a fost răspunsul lui, echipele să se ducă să se înscrie în Bulgaria.
Atacul năucitor al lui Dragomir la Mircea Sandu
Am înţeles că domnul Mircea Sandu a spus că de unde ştie Dragomir salariul lui Piţurcă. Dacă a spus asta, atunci e o mare, mare greşeală a domnului preşedinte. Pentru mine asta e vânt în pupă. Pentru că înseamnă că noi, Comitetul Executiv, trebuie să fim aşa... înţeleşi că multe lucruri le-am votat fără să le ştim. Nu are voie să fie salariul antrenorului o chestie confidenţială. Păi Comitetul Executiv e cel care aprobă bugetul. Păi aprobi bugetul în necunoscut? Nu a fost niciodată aşa la naţională (n.r. - salariul selecţionerului confidenţial pentru Comitetul Executiv). Secretele nu sunt faţă de Comitetul Executiv, forul care aprobă bugetul şi toate cheltuielile. Atunci eu am sechestru pe toate bunurile mele din cauza unui vot în Comitetul Executiv (n.r. - votul pentru excluderea provizorie a clubului Universitatea Craiova din FRF). Deci, după cele spuse, înseamnă că eu am fost împins, conform raportului Comisiei Juridice, să votez numai cum vor unii?
… Dragomir se autodenunţă
Dumitru Dragomir a mai afirmat că poate procurorii DNA au pus sechestru pe bunurile sale mobile şi imobile în cazul excluderii Universităţii Craiova “din interesele altora”, şi nu ale lui.
Când am făcut valuri, cu raportul acela, domnul Piţurcă mi-a zis că am avut interese vizavi de Sânmărtean. Păi dacă vorbim de interese, atunci să nu mă apuc să vorbesc, că nu e bine. Eu nu am sechestru pus pe bunuri din vreun interes, ci am sechestru pus poate din interesele altora. Mă refer la faptul că, în urma unui raport făcut de Comisia Juridică (n.r. - cazul Universitatea Craiova), am votat toţi în Comitetul Executiv şi sechestru au numai trei oameni. Iar eu nu sunt primul vicepreşedinte al Comitetului Executiv. Şi nu sunt de acord cu această treabă. Pentru că eu am votat în funcţie de raportul Comisiei Juridice şi a raportului făcut de preşedintele federaţiei. Eu sunt amărât pentru că am votat, aşa cum am votat salariul lui Piţurcă, pe care nu îl ştiu - a declarat preşedintele treaba asta -, aşa am votat tot un raport la fel şi acum am sechestru pe bunuri. Ne-a citit în Comitetul Executiv exact cum ne-a citit şi în cazul lui Piţurcă.
Atenţie, DNA!
Întrebat dacă preşedintele FRF, Mircea Sandu, a avut un interes în cazul Universităţii Craiova, Dragomir a răspuns: Nu, dar atunci era Piţurcă în scandal cu Craiova. Eu ce Dumnezeu de interes să am vizavi de treaba asta?
Mai pe româneşte, a votat pentru că Piţurcă, în cârdăşie cu Mircea Sandu, i-a cerut ajutorul sau, mai naiv, l-a dus de nas. Varianta a doua nu prea stă în picioare! S-au demonstrat însă, dacă mai era nevoie, abuzurile incredibile suferite de Universitatea Craiova şi modul în care se iau hotărâri majore în fotbalul românesc!
