Dan Șova a fost arestat preventiv pentru 20 de zile, după ce magistrații de la ÎCCJ au acceptat recursul procurorilor DNA. Decizia este una definitivă. Deși un mandat de arestare preventivă are o perioadă de 30 de zile, Șova va pretrece în arest doar 20 de zile pentru că se scade perioada petrecută în arest la domiciliu. Astfel că până pe 2 ianuarie, cel puțin, Șova va rămâne în Arestul Central al Poliției Capitalei, unde se află încarcerat de ieri-noapte, potrivit Realitatea TV.
Luni, procurorii DNA au contestat hotărârea prin care Dan Șova a fost plasat în arest la domiciliu, în dosarul în care este acuzat că a primit mită 100.000 de euro. Procurorii anticorupție au solicitat magistraților de la ÎCCJ să accepte solicitarea formulată de DNA, prin care senatorul PSD poate fi arestat preventiv, solicitarea care a fost, astăzi, admisă de completul format din cele două judecătoare: Anca Alexandrescu, cea care a dat pedepsele cele mai mari din Dosarul Transferurilor, și Simona Neniță, cea care a arestat-o pe Alina Bica.
Cu toate acestea, până pe 2 ianuarie, Șova are posibilitatea de a solicita înlocuirea măsurii arestului preventiv.
Procurorii anticorupție îl cercetează penal pe Dan Șova pentru infracțiuni de trafic de influență. Potrivit DNA, în perioada octombrie 2011 — iulie 2014, Dan Șova a pretins sume de bani și a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunțătoare, în schimbul traficării influenței sale reale pe care o avea pe lângă directorul general al CET Govora SA, Mihai Bălan, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unui contract de asistență juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună.
Mihai Bălan este, însă, cercetat în continuare de DNA în libertate, sub control judiciar.
"Concret, Dan Șova i-a spus persoanei denunțătoare că îi poate asigura încheierea unui contract de asistență juridică cu CET Govora SA, de tip abonament lunar, uzitat la acea vreme, iar valoarea contractului va fi în cuantum de 10.000 euro/lună. În schimbul acestui serviciu, Șova a pretins de la persoana denunțătoare suma de 5.000 euro pentru fiecare lună pe perioada executării contractului, adică jumătate din valoarea lunară a viitorului contract de asistență juridică ce urma să se încheie între CET Govora și casa de avocatură respectivă", susțin procurorii.
DNA precizează că, în decembrie 2011, între CET Govora, reprezentată de Mihai Bălan în calitate de director general, și societatea de avocatură s-a încheiat contractul de asistență juridică, onorariul stabilit fiind de 10.000 euro/lună.
Contractul s-a încheiat pe o perioadă de un an, iar obiectul acestuia se referea la activități juridice pentru litigiile în care parte era CET Govora, scrie agerpres.ro.
"În perioada decembrie 2011 — decembrie 2012, societatea de avocați a emis lunar către CET Govora facturi pentru activitățile de asistență juridică prestate în perioada decembrie 2011 — decembrie 2012. În aceeași perioadă, Șova a încasat de la societatea de avocați suma totală de 60.000 euro. Banii erau încasați în numerar, în fiecare lună, prin intermediar, la puțin timp după ce societatea de avocați încasa banii de la CET Govora. În decembrie 2012, contractul de asistență juridică s-a încheiat prin ajungere la termen. La acea vreme Bălan nu mai ocupa funcția de director general al CET. În martie 2013, Mihai Bălan a revenit în funcția de director general al CET Govora", explică anchetatorii.
De asemenea, în mai 2013, între CET Govora reprezentată de Bălan și aceeași societate de avocatură s-a încheiat un nou contract de asistență juridică, onorariul stabilit fiind de 10.000 euro/lună.
"Contractul s-a încheiat pe o perioadă de un an, iar obiectul acestuia se referea la activități juridice pentru litigiile în care parte era CET Govora. În perioada contractuală, Dan Șova a încasat comisionul pentru 40.000 euro. Cercetările efectuate în cauză au evidențiat faptul că cea mai mare parte a banilor primiți de Șova au fost orientați în mod direct către stingerea unei datorii provenite din obligațiile inculpatului de cumpărător al unui imobil situat în București", au mai reținut anchetatorii.
Procurorii au constatat că Mihai Bălan a încheiat două contracte cu societatea de avocați și, în perioada ianuarie 2012 — august 2014, a avizat din partea CET plățile efectuate în baza acestora, cu încălcarea dispozițiilor legale, conduită care a condus la vătămarea intereselor legale ale societății de stat, producând o pagubă patrimoniului de peste 1,3 milioane lei.
