BIR pe etichete, autocolante şi calendare

O taxă existentă din 1998 se aplică abia de acum. Este vorba de un impozit de 3% din încasările realizate de operatorii economici din vânzarea calendarelor sau cărţilor poştale ilustrate, afişelor, posterelor, imaginilor autocolante ori a tipăriturilor mixte, procent ce se redirecţionează către Fondul Cultural Naţional. Taxa este prevăzută în art. 21, litera f) din OG 51/1998, modificată şi completată prin Legea 199/2008. În 2005 a fost înfiinţată şi Administraţia Fondului Cultural Naţional, instituţie subordonată Ministerului Culturii, care are scopul de a oferi finanţări nerambursabile proiectelor din domeniu.

Somaţie retroactivă

Până acum, operatorii economici vizaţi de această taxă nu au fost solicitaţi să plătească nimic. Anul acesta însă, au aflat că trebuie să plătească şi contribuţia pentru perioada 2010 - 2012, pe care trebuie să şi-o calculeze singuri, corect.

Am primit de la AFCN o adresă şi o notificare prin care îmi spun că instituţia e reprezentată legal de director şi de un cabinet de avocat şi că trebuie să plătesc trei la sută din venituri către ei. Mai mult, vor să calculez eu singur, corect, cât am să le dau din 2010 şi până în prezent, că sunt responsabil pentru calculul corect al taxei. Dacă nu plătesc sau greşesc calculele, mă ameninţă cu controale de la Finanţe şi de la Administraţia Fondului pentru Cultură.
Reprezentantul unei tipografii din Oltenia

Agenţii economici din domeniu nu îşi explică de ce până acum nu a fost percepută şi consideră că taxa este una abuzivă. Nu este normal ceea ce se întâmplă.

Nici măcar nu au anunţat acest lucru. Pe de altă parte, mă întreb dacă ei realizează cât înseamnă trei la sută din venituri? Este foarte mult. După ce că plătim şi TVA, nu ne mai alegem cu nimic.
Un agent economic

Nemulţumiri în toată ţara

Problema a fost ridicată de operatorii economici din întreaga ţară.
Un grup de  firme de audit financiar, contabilitate şi consultanţă consideră că este vorba de “un act total abuziv şi de asemenea este abuzivă acţiunea pe care o face Administraţia Fondului Cultural Naţional de a obliga firmele să platească această taxă, cu atât mai mult cu cât obiectivul AFCN este de a oferi finanţări nerambursabile pentru proiecte culturale pentru persoane fizice şi agenţi economici privaţi, şi nu de a lua bani de la aceştia”.
De asemenea, grupul în cauză solicită “abrogarea în regim de urgenţă a acestor prevederi aberante prevăzute în Ordonanţa nr. 51 din 11.08.1998, cum este de exemplu şi posibilitatea prevazută în Ordonanţa 51/1998, la art. 31, de a putea AFCN să-şi stabilească şi să cheltuie sume de bani fără să justifice aceste lucruri la cineva”.
Problema a fost ridicată încă din luna aprilie, la scurt timp după ce agenţii economici au început să primească “somaţiile”.

Cei de la AFCN au zis că scrie clar autocolant sau afiş, deci trebuie să plătesc 3%, şi cer copii după facturi şi contracte, respectiv bilanţuri şi balanţe. Dar nu mi se pare normal ca, de exemplu, la etichetele autocolante necesare unei firme de producţie de cabluri să platesc 3% la fondul cultural; ce treabă are cultura cu cablul? Eventual să ne spânzure cu el? Deocamdată, şi eu tot dau telefoane la cunoştinţe din domeniu, dar nimeni nu ştie ce să facă.
Declara atunci administratorul unei societăţi, pe un site

Cer iertare de la omul bolnav, că nu va găsi medicamentul în farmacie

Taxa îi vizează şi pe cei care, de exemplu, tipăresc etichetele pentru medicamente. Operatorii din domeniu au lansat şi un manifest pe internet.

«Stop abuzurilor! Salvaţi industria materialelor publicitare!»

Trimit acest mesaj, poate nu vom fi nevoiţi să închidem porţile şi să trimitem oamenii în şomaj! Cer iertare de la omul bolnav, că nu va găsi medicamentul în farmacie, din cauza fabricii de medicamente care nu a putut livra medicamentul, căci nu a primit etichetele autocolante de la tipografie sau, în cel mai bun caz, plăteşte cu 3% mai mult, şi aşa iarăşi s-a scumpit medicamentul. Toate acestea vor conduce la scumpiri în lanţ, până la raft. Efectele vor fi falimentarea multor producători care nu pot achita sumele datorate retroactiv, scăderea consumului, creşterea şomajului în industria publicitară, cât şi în cea a producătorilor de bunuri de consum şi retailerilor. CE PUTEM FACE? SĂ NE UNIM ŞI SĂ SPUNEM STOP ABUZURILOR!
Arată iniţiatorul manifestului

Tipografii nu înţeleg nici termenul de “tipărituri mixte”, pentru că nicăieri nu se specifică despre ce este vorba.
În acest sens, “Ediţie Specială” a solicitat, conform Legii 544/2001, privind liberul acces la informaţiile de interes public, lămuriri referitoare la legalitatea perceperii acestei taxe de la Ministerul Culturii, Administraţia Fondului Culturii Naţionale şi Prefectura Dolj.