Anul XII, nr. 4080
Luni, 13 iulie 2015
Baronul penal de Mehedinţi primeşte o măciucă în cap
Curtea Supremă a decis: dosarul Duicu şi complicii lui trimis în judecată
Iulian Gogonea ,19 martie 2015,00:07 nr. afisari:1942

După ce judecătorul de la Curtea de Apel Bucureşti, Viorica Costiniu a găsit o serie de neconcordanţe în rechizitoriul lui Adrian Duicu şi a dispus retrimitirea dosarului la DNA, la recurs procurorii anticorupţie au avut câştig de cauză şi lucrurile s-au schimbat: baronul şi complicii merg la judecată!

Adrian Duicu, baronul penal de Mehedinţi, aflat în arest la domiciliu,  primeşte altă veste tristă. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca dosarul în care este acuzat de mai multe infracţiuni de abuz în serviciu să fie trimis în judecată şi nu înapoi spre refacerea anchetei la DNA, aşa cum hotărâse anterior, în data de 19 ianuarie, judecătorul Viorica Costiniu din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.Practic, ÎCCJ a judecat contestaţia depusă de Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie/ Direcţia Naţională Anticorupţie la decizia Curţii de Apel Craiova. Magistratul a arătat atunci că a dispus trimiterea dosarului înapoi la DNA din cauza neregularităţii, după ce a verificat cazul în faza de cameră preliminară.Portalului stiripesurse.ro a publicat minuta şedinţei de judecată care arată că Adrian Duicu, Ştefan Ponea, Constantin Popescu împreună cu alte şapte persoane sunt trimise în judecată în megadosarul de corupţie).

Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Mehedinţi, Adrian Duicu, fostul şef al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mehedinţi, Ştefan Ponea, şi alte opt persoane au fost trimişi în judecată, în 28 iulie 2014, în dosarul în care sunt acuzaţi de fapte de corupţie.Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Ioan Adrian Duicu, preşedintele Consiliului Judeţean pentru trafic de influenţă, cumpărare de influenţă, trei infracţiuni de folosire a influenţei şi autorităţii, de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid politic, în scopul obţinerii pentru sine de foloase necuvenite, două infracţiuni de dare de mită, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii de foloase necuvenite, trafic de influenţă, primire de foloase necuvenite şi două infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia.

Lotul Duicu, nume grele

Constantin Ştefan Ponea, şef al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mehedinţi este acuzat de cumpărare de influenţă şi trafic de influenţă, iar omul de afaceri Constantin Popescu, fostul preşedintele organizaţiei municipale Orşova a PSD, de trei infracţiuni de folosire a influenţei şi autorităţii, de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid politic, în scopul obţinerii pentru sine de foloase necuvenite.În acelaşi dosar au fost trimise în judecată Elisabeta Zenovia Rolea, preşedinte al Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Mehedinţi, şi Grigoriţa Feraru, consilier principal în cadrul CJAS la data faptelor, ambele pentru luare de mită.

Doina Boruga, în calitate de manager al Spitalului Judeţean de Urgenţă Mehedinţi şi Daniela Delia Popescu, director executiv în cadrul Consiliului Judeţean Mehedinţi şi preşedinte al Consiliului de Administraţie al Spitalului Judeţean de Urgenţă Drobeta-Turnu Severin la data faptelor, au fost trimise în judecată pentru infracţiunea de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii de foloase necuvenite.Procurorii anticorupţie i-au trimis în judecată şi pe Valentina Drăghia, administrator al unei societăţi comerciale, pentru complicitate la folosirea influenţei şi autorităţii, de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid politic, în scopul obţinerii pentru altul de foloase necuvenite, Cristian Damian Stănoiu, avocat în Baroului Mehedinţi la data faptelor, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, şi Andrei Dan Bădin, realizator TV la data faptelor, acuzat de luare de mită.

Procurorii au arătat, în rechizitoriul trimis instanţei, că în perioada martie-iunie 2013, Adrian Duicu i-ar fi spus lui Ştefan Ponea că are influenţă asupra unor membri ai Guvernului, funcţionari publici din conducerea Ministerului Afacerilor Interne, a şefului Poliţiei Române, Petre Toba, pe de o parte, şi asupra unor consilieri locali ai Consiliului Local al municipiului Orşova, pe de altă parte.Duicu i-ar fi promis lui Ştefan Ponea că îşi va folosi această influenţă pentru a-i determina pe aceştia să îl menţină temporar în funcţia de inspector şef al IPJ Mehedinţi, iar la o dată ulterioară să îl numească director adjunct al Direcţiei de Ordine Publică din Inspectoratul General al Poliţiei Române, „precum şi să numească o persoană din familia acestuia (Elisabeta Ponea, soţia fostului şef al IPJ Mehedinţi, n.r.) într-o funcţie de conducere în cadrul Ministerului Public.

În ceea ce îi priveşte pe membrii Consiliului Local al municipiului Orşova, influenţa urma a fi exercitată pentru a-i determina să aprobe scoaterea din domeniul public şi concesionarea, către o altă persoană din familia lui Ponea Constantin Ştefan, la un preţ «convenabil», a două suprafeţe de teren (în suprafaţă totală de aproximativ 200 mp, terenuri situate în centrul municipiului Orşova şi reprezentând acostamentul unei străzi).
Se mai arată în rechizitoriu

Potrivit procurorilor, un membru al familiei lui Ponea a obţinut cele două suprafeţe de teren, în urma intervenţiei lui Duicu, care şi-ar fi folosit influenţa asupra a 11 membri ai Consiliului Local Orşova, prin intermediul şi cu ajutorul preşedintelui PSD Orşova, Constantin Popescu.

Duicu i-ar fi cerut în schimb lui Ponea să determine un magistrat să îi admită cererea dintr-un dosar în care ceruse anularea raportului Agenţiei Naţionale de Integritate prin care s-a stabilit că a fost în incompatibilitate.

Folosindu-se de împrejurarea că o persoană din familie este chiar şefa Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a instanţei care avea de soluţionat cauza respectivă, Ponea Constantin Ştefan i-a promis lui Duicu Ioan-Adrian că îi va obţine acest folos, în sensul că hotărârea care se va da în cauza amintită va fi una favorabilă acestuia din urmă.
Au mai scris procurorii în actul de sesizare a instanţei

 
Curs valutar BNR - 27-05-2018
Nume valută Valoare
Euro
4.4306
Dolarul SUA
4.1440
Gramul de aur
155.4842
Dolarul australian
3.1810
Dolarul canadian
3.2651
Francul elvetian
4.1990
Coroana ceha
0.1614
Coroana daneza
0.5945
Lira Egipteana
0.5431
 
Editie Speciala - Cotidianul regional al Olteniei
str. Sf. Dumitru, nr. 1, Craiova, Dolj